La amenaza de desastre nuclear en Japon, ha vuelto a resucitar los temores sobre el uso de esta fuente de producción de energía. ¿Debemos cerrarlas?, ¿hay otras alternativas menos peligrosas?
Las cenizas volantes producidas por una central termoeléctrica emiten al ambiente circundante 100 veces más radiación que una planta de energía nuclear que produce la misma cantidad de energía. Con eso creo que se responde al tema de cerrarlas o no cerrarlas. De hecho, el carbón es el más denso de los combustibles fósiles y es el principal impulsor del cambio climático causado por el hombre, aseguran los ambientalistas.
El tema clave sobre las centrales nucleares creo que esta en su seguridad. Me refiero a que no hay que escatimar medios para hacerlas lo mas seguras posible. No me parece muy inteligente hacer una central nuclear encima de una falla, como parece que ha hecho Japón.
A parte de la seguridad en su construcción, esta la seguridad de sus residuos, donde deben seguirse protocolos de máxima seguridad para evitar que esos residuos salgan de sus contenedores y se almacenen en sitios los mas seguros posible.
Ahora con el desastre japones, los oportunistas y los políticos en visperas de elecciones, vuelven a la carga con sus demagogias.
Muchos países anuncian planes para realizar nuevos controles de seguridad e incluso replantearse el uso o no de la nuclear. China, que actualmente está construyendo 27 nuevos reactores, – alrededor del 40% de todos los que se construyen en estos momentos en todo el mundo-, suspendió la aprobación de nuevas centrales nucleares y dijo que llevará a cabo controles en los reactores existentes y en construcción.
Ante la creciente demanda de energía eléctrica, si se descartara la energía nuclear, ¿cuáles serían las alternativas energéticas que menos impactan al medio ambiente?
La mayoría de los países que están buscando una forma para reducir las emisiones de carbono resultantes de la generación de electricidad, están implementando una combinación de distintas opciones.
Los propios japoneses son un ejemplo de esta combinación. La energía nuclear es solo una de las fuentes generadoras de energía, pero el resto de su electricidad proviene de termoeléctricas, hidroeléctricas, y otras fuentes de energía renovables como centrales eólicas.
En España, por ejemplo, solo el 20 % de la energía que producimos proviene de la nuclear, el resto se reparte entre energías renovables 20 % (eólica, solar), hidroeléctrica 20 %, ciclos combinados 20% y el resto lo componen las termoeléctricas (carbón, fuel, etc). en esta web podéis ver la demanda de electricidad en tiempo real, y de donde sale esa electricidad que consumimos.
Creo que en la combinación de todas, está la clave, y siempre procurando ir eliminando del sistema las producciones mas dañinas para el medio ambiente.
Depender solamente de las energía renovables como el sol, el viento o el agua, aunque positivo para el medio ambiente, es inviable ya que el suministro es más difícil de garantizar, a parte de que el coste es prohibitivo para todos los países.
Yo siempre hago la misma pregunta a los defensores de la supresión de la energía nuclear. «¿Estas dispuesto a pagar un 50 % mas del recibo de la luz, por quitar la energía nuclear del sistema?
La respuesta siempre es la misma… NO
estamos cagaos con lo nuclear, y toooo los que han caido a nadie importa por lo que se ve
El ser humano es lo que tiene, poca memoria para lo que no interesa…
Frente a la gran cantidad de catastrofes que presenciamos,catastrofes como la de Chernobyl, y ahora la de Japón, creo que hay muchas fuentes de energia renovables y limpias (solar, térmica, eólica…) cada vez estan siendo mejoradas para competir economicamente, pero ahi tienen que intervenir nuestros politicos, para ayudar a pagar los gastos para convertir energia contaminante en energia limpia, y claro..parece que siguen queriendo ensuciar nuestro planeta.
A todos nos gustaria que la energia fuera lo mas limpia posible, pero siempre topamos con el mismo problema, el coste de esa energia. Para usar solo energias limpias, deberiamos parar en seco nuestro ritmo de produccion hasta hacerlo sostenible con esas energias, y eso implica muchisimas cosas en todos los ambitos, menos fabricas, menos consumo, menos trabajo… O cambiamos nuestra manera de pensar TODOS o es imposible usar solo eneergias limpias, no es solo cuestion de lo politicos, es cuestion de todos nosotros y lo que estamos dispuestos a sacrificar por ello.